الرئيسية المقارنة AMD EPYC 72F3 vs Opteron 1389

AMD EPYC 72F3 vs Opteron 1389

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 72F3 و 4 نواة 2.9GHz Opteron 1389 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 72F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 45nm)
Opteron 1389 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 72F3 +427%
1805
Opteron 1389
342
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 72F3 +939%
11422
Opteron 1389
1099
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Suzuka
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket AM3
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Opteron(Suzuka)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
0.758 billions
7 nm
عملية التصنيع
45 nm
180 W
استهلاك الطاقة
115 W
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
8x81 mm²
حجم الرقاقة
258 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
37.0
المضاعف
14.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
128 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية