الرئيسية المقارنة AMD EPYC 72F3 vs Xeon E5335

AMD EPYC 72F3 vs Xeon E5335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 72F3 و 4 نواة 2GHz Xeon E5335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 72F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 65nm)
Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 72F3 +648%
1805
Xeon E5335
241
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 72F3 +1381%
11422
Xeon E5335
771
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 72F3 +465%
1460
Xeon E5335
258
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 72F3 +3318%
15109
Xeon E5335
442
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2006
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Clovertown
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
0.582 billions
7 nm
عملية التصنيع
65 nm
180 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
TSMC
المصنع
-
8x81 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
37.0
المضاعف
6.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
0
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية