الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7301 vs Intel Xeon W 3335

AMD EPYC 7301 vs Intel Xeon W 3335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7301 و 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7301 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 24MB)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 250W)
Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.2GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7301
514
Intel Xeon W 3335 +162%
1351
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7301
1955
Intel Xeon W 3335 +440%
10557
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
Ice Lake-W
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4189
170 W
استهلاك الطاقة
250 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
78 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
-
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
2.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
16
32
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
34.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية