الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7303 vs Intel Xeon W 3365

AMD EPYC 7303 vs Intel Xeon W 3365

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303 و 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon W 3365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7303 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 48MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 270W)
Intel Xeon W 3365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.4GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7303
1605
Intel Xeon W 3365 +18%
1902
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7303
13363
Intel Xeon W 3365 +37%
18361
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Ice Lake-W
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

8.3 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
130 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
TSMC
المصنع
Intel
2x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
32
32
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
27.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
48 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية