الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7351P vs Centaur CHA

AMD EPYC 7351P vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7351P و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7351P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 116 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 16nm)
Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 170W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7351P +18%
929
Centaur CHA
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7351P +87%
7486
Centaur CHA
3982
VS

المعلمات العامة

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
يناير 1901
AMD
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Naples
هوية النواة
CHA
AMD Socket SP3
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen (Naples))
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
16 nm
170 W
استهلاك الطاقة
70 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
213 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
12.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية