الرئيسية المقارنة AMD EPYC 75F3 vs Intel Xeon Platinum 8180M

AMD EPYC 75F3 vs Intel Xeon Platinum 8180M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 و 28 نواة 2.5GHz Intel Xeon Platinum 8180M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.95GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon Platinum 8180M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 75F3 +63%
1762
Intel Xeon Platinum 8180M
1079
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 75F3 +1178%
16249
Intel Xeon Platinum 8180M
1271
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Skylake-SP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon Platinum (Skylake-SP)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
280 W
استهلاك الطاقة
205 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.95 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
28
64
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.5
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية