الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Gold 5418N

AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Gold 5418N

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 و 24 نواة 1.8GHz Intel Xeon Gold 5418N . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 45MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Intel Xeon Gold 5418N مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7642
1191
Intel Xeon Gold 5418N +26%
1508
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7642 +11%
11362
Intel Xeon Gold 5418N
10149
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
225 W
استهلاك الطاقة
165 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
48
إجمالي عدد النوى
24
96
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
18.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
45 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4000
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية