الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon X5667

AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon X5667

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 4 نواة 3.066GHz Intel Xeon X5667 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.066GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Intel Xeon X5667 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F32 +114%
1267
Intel Xeon X5667
591
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32 +288%
8117
Intel Xeon X5667
2091
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Westmere-EP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon (Westmere-EP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
180 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.066 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.466 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
37.0
المضاعف
23.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية