الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs Xeon 6960P

AMD EPYC 7F32 vs Xeon 6960P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 72 نواة 2.7GHz Xeon 6960P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 500W)
Xeon 6960P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (8800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (432MB vs 128MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Granite Rapids
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 7529
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon 6(Granite Rapids-AP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
180 W
استهلاك الطاقة
500 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
102°C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
-
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
72
-
خيوط الأداء
144
3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
72
16
إجمالي عدد الخيوط
144
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
27.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
112 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
432 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-6400,MRDIMM-8800
-
حجم الذاكرة الأقصى
3 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية