الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7H12 vs Intel Xeon E5 2690

AMD EPYC 7H12 vs Intel Xeon E5 2690

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7H12 و 8 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 2690 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7H12 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 20MB)
Intel Xeon E5 2690 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (135W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7H12 +12%
1215
Intel Xeon E5 2690
1084
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7H12 +8%
10386
Intel Xeon E5 2690
9549
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011
280 W
استهلاك الطاقة
135 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
64
إجمالي عدد النوى
8
128
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
29.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية