الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8024P vs Intel Xeon E5 1607 v3

AMD EPYC 8024P vs Intel Xeon E5 1607 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.4GHz AMD EPYC 8024P و 4 نواة 3.1GHz Intel Xeon E5 1607 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8024P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (90W vs 140W)
Intel Xeon E5 1607 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.4GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8024P +21%
1035
Intel Xeon E5 1607 v3
855
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8024P +222%
6962
Intel Xeon E5 1607 v3
2158
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Haswell-EP
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

8.875 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
5 nm
عملية التصنيع
22 nm
90 W
استهلاك الطاقة
140 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
73 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-1866
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية