الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8024P vs Intel Xeon W 3345

AMD EPYC 8024P vs Intel Xeon W 3345

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.4GHz AMD EPYC 8024P و 24 نواة 3GHz Intel Xeon W 3345 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8024P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (90W vs 250W)
Intel Xeon W 3345 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (36MB vs 32MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 8024P
1035
Intel Xeon W 3345 +29%
1345
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 8024P
6962
Intel Xeon W 3345 +73%
12075
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Ice Lake-W
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

8.875 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
90 W
استهلاك الطاقة
250 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
TSMC
المصنع
Intel
73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
24
16
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
36 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
96
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية