الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8324P vs Intel Xeon w9 3495X

AMD EPYC 8324P vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz AMD EPYC 8324P و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (2.65GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 105MB)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 4677
180 W
استهلاك الطاقة
350 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA4844
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
56
64
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
96
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية