الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8324PN vs Intel Xeon W 11855M

AMD EPYC 8324PN vs Intel Xeon W 11855M

AMD EPYC 8324PN
VS
Intel Xeon W 11855M
AMD EPYC 8324PN
Intel Xeon W-11855M
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.05GHz AMD EPYC 8324PN و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 11855M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8324PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Xeon W 11855M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.05GHz)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 130W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD Socket SP6
المقبس
Intel BGA 1787
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
130 W
استهلاك الطاقة
35 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.05 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
32
إجمالي عدد النوى
6
64
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.5
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
96
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية