الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8434P vs Centaur CHA

AMD EPYC 8434P vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.5GHz AMD EPYC 8434P و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8434P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 122 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 16nm)
Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 200W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 1901
AMD
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
CHA
AMD Socket SP6
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
16 nm
200 W
استهلاك الطاقة
70 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
TSMC
4x73 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
48
إجمالي عدد النوى
8
96
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية