الرئيسية المقارنة AMD EPYC 8434PN vs Xeon W 1390

AMD EPYC 8434PN vs Xeon W 1390

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2GHz AMD EPYC 8434PN و 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 8434PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)
Xeon W 1390 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 155W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
EPYC (Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1200
155 W
استهلاك الطاقة
80 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA4844
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
48
إجمالي عدد النوى
8
96
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
96
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية