บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 8434PN vs Xeon W 1390

AMD EPYC 8434PN vs Xeon W 1390

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 8434PN ที่มีคอร์สรวม 48 คอร์ 2GHz และ Xeon W 1390 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.8GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 8434PN ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (DDR5-4800 vs DDR4-3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 16MB)
Xeon W 1390 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.8GHz vs 2GHz)
TDP ต่ำกว่า (80W vs 155W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.ย. 2566
วันเปิดตัว
พ.ค. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Siena
สถาปัตยกรรมหลัก
Rocket Lake-S
AMD Socket SP6
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1200
N/A
กราฟิกภายใน
UHD Graphics P750
EPYC (Zen 4c (Siena))
รุ่น
Xeon W (Rocket Lake-S)

แพ็กเกจ

35.5 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
5 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
AMD Socket SP6
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1200
155 W
การบริโภคพลังงาน
80 W
85 °C
อุณหภูมิสูงสุด
-
TSMC
โรงหล่อ
Intel
4x73 mm²
ขนาดของดาย
276 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
397 mm²
ขนาด Die I/O
-
FC-LGA4844
แพ็คเกจ
FC-LGA1200

ประสิทธิภาพ CPU

2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.8 GHz
3 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.2 GHz
48
จำนวนแกนรวม
8
96
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
20.0
ตัวคูณ
28.0
64 K per core
แคช L1
80 KB per core
1 MB per core
แคช L2
512 KB per core
128 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
6
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
4
96
เลน PCIe
20

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว