الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9015 vs Opteron X2 170

AMD EPYC 9015 vs Opteron X2 170

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9015 و 2 نواة 2GHz Opteron X2 170 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9015 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 19 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 90nm)
Opteron X2 170 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (110W vs 125W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
أغسطس 2005
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Denmark
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket 939
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Opteron X2 (Denmark)

الحزمة

16.63 billions
عدد الترانزستورات
0.233 billions
4 nm
عملية التصنيع
90 nm
125 W
استهلاك الطاقة
110 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
65 °C
TSMC
المصنع
-
2x70.6 mm²
حجم الرقاقة
199 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

8
نوى الأداء
-
16
خيوط الأداء
-
3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
2
16
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
36.0
المضاعف
10.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
128 KB
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR1-400
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية