الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon D 1528

AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon D 1528

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9174F و 6 نواة 1.9GHz Intel Xeon D 1528 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9174F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 1.5MB)
Intel Xeon D 1528 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9174F +222%
2311
Intel Xeon D 1528
717
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9174F +509%
13296
Intel Xeon D 1528
2181
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Broadwell
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1667
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon D (Broadwell-DE)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
3.2 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 1667
320 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
80 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
246 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-BGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
41.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
1.5 MB per core
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
24

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية