الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9175F vs AMD Threadripper PRO 7975WX

AMD EPYC 9175F vs AMD Threadripper PRO 7975WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4.2GHz AMD EPYC 9175F و 32 نواة 4GHz AMD Threadripper PRO 7975WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9175F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 5200)
عرض نطاق الذاكرة أكبر (576GB/s vs 332.8GB/s)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 128MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
أقل استهلاك للطاقة (320W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Storm Peak
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket sTR5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

الحزمة

133.04 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
4 nm
عملية التصنيع
5 nm
320 W
استهلاك الطاقة
350 W
TSMC
المصنع
TSMC
16x70.6 mm²
حجم الرقاقة
4x71 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
388 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

16
نوى الأداء
-
32
خيوط الأداء
-
4.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
16
إجمالي عدد النوى
32
32
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
42.0
المضاعف
40.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
32 MB
512 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
332.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية