الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9224 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

AMD EPYC 9224 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.5GHz AMD EPYC 9224 و 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9224 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 57MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.5GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9224 +3%
1923
Intel Xeon Platinum 8368Q
1862
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9224
18066
Intel Xeon Platinum 8368Q +12%
20262
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
200 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
24
إجمالي عدد النوى
38
48
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
26.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية