الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9384X vs AMD EPYC Embedded 3451

AMD EPYC 9384X vs AMD EPYC Embedded 3451

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X و 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.15GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 320W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Zen
AMD Socket SP5
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

90.16 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
AMD BGA SP4r2
320 W
استهلاك الطاقة
100 W
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
8x72 mm²
حجم الرقاقة
2x213 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
SP4

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.15 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
16
64
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
21.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية