الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Gold 6548Y

AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Gold 6548Y

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X و 32 نواة 2.5GHz Intel Xeon Gold 6548Y . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 60MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Xeon Gold 6548Y مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4800)
أقل استهلاك للطاقة (250W vs 320W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9384X +23%
2169
Intel Xeon Gold 6548Y
1753
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X +121%
17274
Intel Xeon Gold 6548Y
7815
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Emerald Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Gold (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

90.16 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
320 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
83 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
2x763 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
32
إجمالي عدد النوى
32
64
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
60 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية