الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon w9 3495X

AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 105MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (320W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9384X
2169
Intel Xeon w9 3495X +9%
2384
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X
17274
Intel Xeon w9 3495X +9%
18958
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

90.16 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
320 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
56
64
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية