الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon Phi 7250

AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon Phi 7250

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F و 68 نواة 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 1.4GHz)
Intel Xeon Phi 7250 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (215W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9474F +1206%
2117
Intel Xeon Phi 7250
162
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9474F +881%
23699
Intel Xeon Phi 7250
2414
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Knights Landing
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Phi (Knights Landing)

الحزمة

52.56 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
360 W
استهلاك الطاقة
215 W
TSMC
المصنع
Intel
8x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA6096
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.4 GHz
4.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.6 GHz
48
إجمالي عدد النوى
68
96
إجمالي عدد الخيوط
272
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
14.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية