الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9475F vs AMD EPYC 9825

AMD EPYC 9475F vs AMD EPYC 9825

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F و 144 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9825 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 2.2GHz)
AMD EPYC 9825 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 256MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 4nm)
أقل استهلاك للطاقة (390W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Turin
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
4 nm
عملية التصنيع
3 nm
400 W
استهلاك الطاقة
390 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

48
نوى الأداء
144
96
خيوط الأداء
288
3.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
48
إجمالي عدد النوى
144
96
إجمالي عدد الخيوط
288
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.5
المضاعف
21.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية