الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9475F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

AMD EPYC 9475F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

قمنا بمقارنة خادم من 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F مع سطح المكتب من 12 نواة 4.0GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
عرض نطاق الذاكرة أكبر (576GB/s vs 204.8GB/s)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4.0)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 64MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 7nm)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4.0GHz vs 3.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يوليو 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
كمبيوتر مكتبي
-
مجموعة التعليمات
x86-64
Turin
هوية النواة
Zen 2
AMD Socket SP5
المقبس
sWRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
-

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
7 nm
400 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
90 °C
TSMC
المصنع
-
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

48
نوى الأداء
12
96
خيوط الأداء
24
3.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.0 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
48
إجمالي عدد النوى
12
96
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.5
المضاعف
40x
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
-

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
2048 GB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
204.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4.0
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية