الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9475F vs Opteron 8360 SE

AMD EPYC 9475F vs Opteron 8360 SE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F و 4 نواة 2.5GHz Opteron 8360 SE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 667)
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 65nm)
Opteron 8360 SE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (119W vs 400W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Barcelona
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket Fr2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
الجيل
Opteron(Barcelona)

الحزمة

66.52 billions
عدد الترانزستورات
0.463 billions
4 nm
عملية التصنيع
65 nm
400 W
استهلاك الطاقة
119 W
TSMC
المصنع
-
8x70.6 mm²
حجم الرقاقة
285 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

48
نوى الأداء
-
96
خيوط الأداء
-
3.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
48
إجمالي عدد النوى
4
96
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
36.5
المضاعف
12.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
2 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR2-667
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية