الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9654P vs Opteron X2150

AMD EPYC 9654P vs Opteron X2150

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654P و 4 نواة 1.9GHz Opteron X2150 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.9GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 28nm)
Opteron X2150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (22W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9654P +1099%
2075
Opteron X2150
173
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9654P +4132%
22897
Opteron X2150
541
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2013
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Kyoto
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket FT3
N/A
الرسومات المدمجة
HD 8400
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Opteron (X-Series)

الحزمة

78.84 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
28 nm
360 W
استهلاك الطاقة
22 W
TSMC
المصنع
-
12x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
96
إجمالي عدد النوى
4
192
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB shared
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية