الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754 vs Centaur CHA

AMD EPYC 9754 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 122 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 16nm)
Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 360W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9754 +117%
1709
Centaur CHA
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9754 +410%
20337
Centaur CHA
3982
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
يناير 1901
AMD
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
CHA
AMD Socket SP5
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
16 nm
360 W
استهلاك الطاقة
70 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x73 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

128
نوى الأداء
-
256
خيوط الأداء
-
2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
128
إجمالي عدد النوى
8
256
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.5
المضاعف
12.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
460.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية