الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754S vs Intel Xeon Platinum 8470Q

AMD EPYC 9754S vs Intel Xeon Platinum 8470Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754S و 52 نواة 2.1GHz Intel Xeon Platinum 8470Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754S مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 105MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Xeon Platinum 8470Q مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (350W vs 360W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
360 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
57 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x73 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

128
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
128
إجمالي عدد النوى
52
128
إجمالي عدد الخيوط
104
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.5
المضاعف
21.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
460 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية