الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9754S vs Xeon X5355

AMD EPYC 9754S vs Xeon X5355

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754S و 4 نواة 2.667GHz Xeon X5355 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9754S مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 65nm)
Xeon X5355 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.667GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 360W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2006
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bergamo
هوية النواة
Clovertown
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4c (Bergamo))
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

71 billions
عدد الترانزستورات
0.582 billions
5 nm
عملية التصنيع
65 nm
360 W
استهلاك الطاقة
120 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
63 °C
TSMC
المصنع
-
8x73 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

128
نوى الأداء
-
128
خيوط الأداء
-
2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.667 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
128
إجمالي عدد النوى
4
128
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
22.5
المضاعف
8.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
460 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
0
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية