الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9825 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

AMD EPYC 9825 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 144 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9825 و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9825 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 128MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 7nm)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 390W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Chagall PRO
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

عدد الترانزستورات
16.6 billions
3 nm
عملية التصنيع
7 nm
390 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
TSMC
المصنع
TSMC
mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

144
نوى الأداء
-
288
خيوط الأداء
-
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
144
إجمالي عدد النوى
24
288
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
38.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية