الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9825 vs Opteron 6276

AMD EPYC 9825 vs Opteron 6276

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 144 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9825 و 16 نواة 2.3GHz Opteron 6276 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9825 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 32nm)
Opteron 6276 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 390W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Interlagos
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

عدد الترانزستورات
2.4 billions
3 nm
عملية التصنيع
32 nm
390 W
استهلاك الطاقة
115 W
TSMC
المصنع
-
mm²
حجم الرقاقة
316 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

144
نوى الأداء
-
288
خيوط الأداء
-
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
144
إجمالي عدد النوى
16
288
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
21.0
المضاعف
11.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
768 K
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية