الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9825 vs Opteron 156

AMD EPYC 9825 vs Opteron 156

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 144 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9825 و 1 نواة 3GHz Opteron 156 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9825 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 19 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 400)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 90nm)
Opteron 156 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (104W vs 390W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2005
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Venus
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket 939
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Opteron (Venus (E4))

الحزمة

عدد الترانزستورات
0.114 billions
3 nm
عملية التصنيع
90 nm
390 W
استهلاك الطاقة
104 W
TSMC
المصنع
-
mm²
حجم الرقاقة
115 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

144
نوى الأداء
-
288
خيوط الأداء
-
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
144
إجمالي عدد النوى
1
288
إجمالي عدد الخيوط
1
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
21.0
المضاعف
15.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
128 KB
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR1-400
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية