الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9825 vs Opteron 4386

AMD EPYC 9825 vs Opteron 4386

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 144 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9825 و 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9825 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 32nm)
Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 390W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Seoul
AMD Socket SP5
المقبس
AMD Socket C32
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Opteron (Seoul)

الحزمة

عدد الترانزستورات
1.2 billions
3 nm
عملية التصنيع
32 nm
390 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
-
mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

144
نوى الأداء
-
288
خيوط الأداء
-
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
144
إجمالي عدد النوى
8
288
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
21.0
المضاعف
15.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
384 K
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
8 MB
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR3
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية