الرئيسية المقارنة AMD EPYC 9825 vs Xeon D 1746TER

AMD EPYC 9825 vs Xeon D 1746TER

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 144 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9825 و 10 نواة 2GHz Xeon D 1746TER . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 9825 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 10nm)
Xeon D 1746TER مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (67W vs 390W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Turin
هوية النواة
Ice Lake-D
AMD Socket SP5
المقبس
Intel BGA 2227
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

عدد الترانزستورات
-
3 nm
عملية التصنيع
10 nm
390 W
استهلاك الطاقة
67 W
TSMC
المصنع
Intel
mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

144
نوى الأداء
-
288
خيوط الأداء
-
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
144
إجمالي عدد النوى
10
288
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
20.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6000
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
6 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
576 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية