الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3101 vs Intel Xeon Gold 5320

AMD EPYC Embedded 3101 vs Intel Xeon Gold 5320

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 و 26 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 5320 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3101 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 185W)
Intel Xeon Gold 5320 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2993 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (39MB vs 8MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4189
35 W
استهلاك الطاقة
185 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
79 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
-
SP4r2
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
26
4
إجمالي عدد الخيوط
52
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
22.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
39 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2993
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
32
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية