الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3101 vs Xeon E 2278GEL

AMD EPYC Embedded 3101 vs Xeon E 2278GEL

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 و 8 نواة 2GHz Xeon E 2278GEL . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3101 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 2GHz)
Xeon E 2278GEL مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3101
755
Xeon E 2278GEL +54%
1168
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3101
2709
Xeon E 2278GEL +180%
7598
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P630
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
35 W
استهلاك الطاقة
35 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
180 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
20.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية