Inicio Comparación AMD EPYC Embedded 3101 vs Xeon E 2278GEL

AMD EPYC Embedded 3101 vs Xeon E 2278GEL

Hemos comparado dos CPU servidor 4 núcleos 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 con 8 núcleos 2GHz Xeon E 2278GEL. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC Embedded 3101 Ventajas de
Frecuencia base más alta (2.1GHz vs 2GHz)
Xeon E 2278GEL Ventajas de
Lanzado 1 años y 4 meses tarde
Tamaño de caché L3 más grande (16MB vs 8MB)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 5 Núcleo único
AMD EPYC Embedded 3101
755
Xeon E 2278GEL +54%
1168
Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3101
2709
Xeon E 2278GEL +180%
7598
VS

Parámetros generales

feb 2018
Fecha lanzamiento
jun 2019
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Zen
Arquitectura núcleo
Coffee Lake-S WS
AMD BGA SP4r2
Zócalo
Intel Socket 1151
No
Gráficos integrados
No
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generación
Xeon E (Coffee Lake)

Paquete

4.8 billions
Transistores
-
14 nm
Proceso Fabricación
14 nm
35 W
Consumo Energía
35 W
GlobalFoundries
Fundición
Intel
213 mm²
Tamaño del Die
180 mm²

Rendimiento CPU

2.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
2 GHz
2.9 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.9 GHz
4
Total Núcleos
8
4
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
21.0
Multiplicador
20.0
96 K per core
Caché L1
64 KB per core
512 K per core
Caché L2
256 KB per core
8 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1

Parámetros memoria

DDR4-2666
Tipos de memoria
DDR4-2666
2
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
3
32
Carriles PCIe
16

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad