الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3151 vs Intel Xeon W 11855M

AMD EPYC Embedded 3151 vs Intel Xeon W 11855M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 11855M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 11855M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3151
925
Intel Xeon W 11855M +113%
1975
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3151
3378
Intel Xeon W 11855M +140%
8115
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel BGA 1787
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
45 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
8
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
32.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
32
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية