AMD EPYC Embedded 3151 vs Xeon W 1290TE
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 و 10 نواة 1.8GHz Xeon W 1290TE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 1.8GHz)
Xeon W 1290TE مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 2666)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 16MB)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 45W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3151
+3%
925
Xeon W 1290TE
898
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3151
3378
Xeon W 1290TE
+35%
4573
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Comet Lake
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon (Comet Lake)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
45 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
100°C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
10
8
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
18.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
16
