AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon W 11855M
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 11855M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 35W)
Intel Xeon W 11855M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3201
789
Intel Xeon W 11855M
+150%
1975
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon W 11855M
+288%
8115
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel BGA 1787
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
30 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
6
8
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
32.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
4
32
مسارات PCI Express
20
