AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon W 11855M
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 6 Kerne 3.2GHz Intel Xeon W 11855M . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
Niedriger TDP (30W gegenüber 35W)
Intel Xeon W 11855M Vorteile
3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2133
Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 1.5GHz)
Größerer L3-Cache (18MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (10nm gegenüber 14nm)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
789
Intel Xeon W 11855M
+150%
1975
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon W 11855M
+288%
8115
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Mai 2021
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Tiger Lake-H
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel BGA 1787
N/A
Integrierte GPU
UHD Graphics 750
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon (Tiger Lake-H)
Package
4.8 billions
Transistoren
-
14 nm
Herstellungsprozess
10 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
35 W
-
Maximale Betriebstemperatur
72 °C
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
190 mm²
CPU-Leistung
1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.2 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.9 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
6
8
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
15.0
Multiplikator
32.0
96 K per core
L1-Cache
80 K per core
512 K per core
L2-Cache
1.25 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
18 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR4-2133
Speichertypen
DDR4-3200
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
4
32
PCIe-Lanes
20
