AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon X7450
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 و 6 نواة 2.4GHz Xeon X7450 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 667)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 90W)
Xeon X7450 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.5GHz)
النقاط
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Dunnington
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 604
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon MP (Dunnington)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
1.9 billions
14 nm
عملية التصنيع
45 nm
30 W
استهلاك الطاقة
90 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
503 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
6
8
إجمالي عدد الخيوط
6
100 MHz
تردد الحافلة
266 MHz
15.0
المضاعف
9.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
3 MB per module
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
معلمات الذاكرة
DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3-667
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
0
32
مسارات PCI Express
-
