الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3251 vs Intel Xeon E5 1620

AMD EPYC Embedded 3251 vs Intel Xeon E5 1620

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3251 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 130W)
Intel Xeon E5 1620 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.5GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3251 +26%
870
Intel Xeon E5 1620
690
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3251 +94%
4939
Intel Xeon E5 1620
2533
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Sandy Bridge-E
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
1.27 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
55 W
استهلاك الطاقة
130 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
294 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
36.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية