AMD EPYC Embedded 3251 vs Intel Xeon Gold 5318H
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251 و 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3251 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5318H مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2667 مقابل 2666)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24.75MB vs 16MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC Embedded 3251
870
Intel Xeon Gold 5318H
+17%
1024
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3251
4939
Intel Xeon Gold 5318H
+31%
6493
المعلمات العامة
فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Cooper Lake-SP
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الحزمة
4.8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
55 W
استهلاك الطاقة
150 W
GlobalFoundries
المصنع
Intel
213 mm²
حجم الرقاقة
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
18
16
إجمالي عدد الخيوط
36
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
25.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
24.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
48
