الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3351 vs Intel Xeon E7 4820 v3

AMD EPYC Embedded 3351 vs Intel Xeon E7 4820 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 و 10 نواة 1.9GHz Intel Xeon E7 4820 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3351 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 25MB)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3351 +33%
643
Intel Xeon E7 4820 v3
482
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3351
2205
Intel Xeon E7 4820 v3 +648%
16499
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Haswell-EX
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 2011-1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
5.96 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
AMD BGA SP4r2
المقبس
Intel Socket 2011-1
80 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
GlobalFoundries
المصنع
Intel
2x213 mm²
حجم الرقاقة
622 mm²
SP4
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
12
إجمالي عدد النوى
10
24
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
19.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3,
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية