الرئيسية المقارنة AMD EPYC Embedded 3451 vs AMD EPYC 7F32

AMD EPYC Embedded 3451 vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.15GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC Embedded 3451
613
AMD EPYC 7F32 +48%
910
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC Embedded 3451 +252%
8408
AMD EPYC 7F32
2382
VS

المعلمات العامة

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Zen
هوية النواة
Rome
AMD BGA SP4r2
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

4.8 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
100 W
استهلاك الطاقة
180 W
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
2x213 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.15 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.5
المضاعف
37.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية