الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Embedded 8640U vs Intel Xeon E7 8850

AMD Ryzen Embedded 8640U vs Intel Xeon E7 8850

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U و 10 نواة 2GHz Intel Xeon E7 8850 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 130W)
Intel Xeon E7 8850 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +569%
2519
Intel Xeon E7 8850
376
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +151%
10308
Intel Xeon E7 8850
4103
VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Westmere-EX
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 1567
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
Xeon E7 (Westmere-EX)

الحزمة

25 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
4 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 1567
28 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
178 mm²
حجم الرقاقة
513 mm²
FP8, FP7, FP7r2
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.4 GHz
6
إجمالي عدد النوى
10
12
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
35.0
المضاعف
15.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية